Алексей Гулев Творческий блог

Самопознание для чайников. Часть 4

Немного изучив и нахватавшись по верхушкам, заметил интересные закономерности в разных культурах разных эпох. В мифах и архитектуре. Много похожего, а порою и вообще одинакового. Множество противоречий и множество фактов, на которые наука закрывает глаза, но речь сегодня не о том…

Речь пойдёт об общении и взаимопонимании. Так сложилось исторически, что у людей нет никакого взаимопонимания между собой. Христианство изначально заложило в основу противостояние добра и зла, что привело к тому, что мы видим сегодня. Ведь то, что я считаю добром, кто-то назовёт злом, а потом у него появится навязчивая идея искоренить зло.  Самое интересное, что и мусульмане, и христиане и другие вераприклонники говорят об одном и том же. Они даже не пытаясь понять друг друга начали войну. Равносильно что «Общество по защите птиц» будет воевать с «Общество по защите пернатых летающих животных» ))) Не поняв сути, того что каждый хотел сказать и придравшись к названию, развязалась война. Не будем вдаваться в подробности истории, а просто посмотрим на данное. А есть у нас то, что назвать можно только лишь «театром абсурда».

— Синий, я тебе говорю!

— НЕТ, Тёмно голубой, — и на тебе в лоб. )))

Многие слышали про легенду о Вавилонской башне. История чрезмерно простая: люди жили поживали, пока вдруг не захотелось им достать богов или даже стать выше них. И решили они построить башню. Боги увидели и на тебе всем разные языки, что бы не повадно было. А те не смогли друг-друга понять и стали воевать.  Вот такие вот дела ))) А знаете ли вы, что подобная легенда есть и у Майя? Она гласит о том, что жили были гиганты (великаны, боги – это не важно. Важно то , что о них они говорят как о тех, что подарил им календарь, оставил пирамиды и т.д.) и было у них всё очень здорово. И уровень сознания был настолько велик, что информацию они получали прямо из информационного поля земли (этакий интернет без компьютеров, хранящий всё, что только можно хранить =) )  и общались они без слов (да и многие другие бонусы у них были =) ) Но вот однажды решили они построить башню до небес, за что боги разгневались и наказали их. (И наказанием стало падение расы, её полное исчезновение)

Та же история и у Атлантиды. (что не исключает того, что все эти истории об одном и том же или об одной и той же расе, которая творила в разных концах света)

Как следует из всех этих легенд, раса, жившая до нас, оперировала неким языком, понятным всем, не требующим слов. Это был прямой обмен образами и мыслями, что позволяло полностью и без искажений понять всю картину.

Язык слов не идеален. Хотя нет, он вообще бестолковый!!! Хотите убедится? Берите любое слово и смотрите сколько у него значений и в каждом словаре пишут своё ) а как понять знает человек, как описан этот термин в словаре или нет? )) Или его иначе научили?

Куча теорий и рассуждений, а к чему я собственно веду? А вот к чему: будьте терпимее к себе и к окружающим. Мир говорит с вами вашим языком. Ему сложно будет описать вам что такое «термоядерный синтез» если в вашем лексиконе 4 слова, 2 из который бля и нах. )) (ну это к примеру) Нет правильных или не правильных суждений, есть лишь суждения с которыми вы согласны или не согласны, либо большинство согласно или не согласно. Ищите в каждом мнении общее с вашим мнением и не спешите тут же противопоставлять их. Нужно быть добрее, не стремится победить, а стремится понять )

Самопознание для чайников. Часть 2

Что же такое душа человека?

Есть множество мнений по этому поводу. Я озвучу лишь наиболее понравившееся мне.

Можно определять душу, как саму сущность человека, использующую внешнюю оболочку, в виде тела, для пребывания на этой планете, в данном слое реальности. Также о душе, зачастую, говорят как о частице бога. Но тут возникает вопрос, что имею ввиду под словом бог? (оставим эти рассуждения для другой главы) Я согласен со всеми теориями, но еще бы добавил к свойствам души отдельное свойство восприятия окружающего мира, этакий орган чувств. Ведь есть у человека первостепенные понятия , объяснить которые нельзя. Вот например объясните что такое «красный». Кто-то скажет, что это такой цвет, а я спрошу: «а как его отличить от других?» Кто сможет мне объяснить? А что такое «кислый», «звонкий», «яркий», «твёрдый», «резкий», «холодный»? Эти термины заложены в нас в виде переживаний, т.е. знаний имеющих эмоциональную подложку сопровождаемую шаблонами органов чувств. Т.е. в детстве мне показали пальцем и сказали «Вот это красный» и я знаю, что всё что на него похоже это красный. И здесь возникает вопрос, а что такое «любовь»? Возникает ступор. Задумавшись, найдётся много мнений, от химических реакций (это возбуждение), до обыкновенных разумно обоснованных теорий симбиоза дружбы, обязанностей, удобства, инстинктов. Но тот кто испытал (испытывает) любовь, знает о чем идёт речь. Он помнит это чувство и маловероятно с чем то его спутает, а потеряв не раз в старости вспомнит словами «Да, вот её я любил». Почему так происходит? Да потому, что любовь это душевное переживание. Она яркое, не повторимое и нет никого, что бы показать пальцем и сказать вот это любовь, а потом со временем, с опытом и багажом шаблонов, появляется возможность сравнить и сказать , что именно то самое было любовью.

У души много функций и как мне кажется все люди, кто когда либо говорил о ней не сказали и малой части всего, что о ней можно сказать. Это то самое не познанное скрывающее в себе множество возможностей. При всём этом, она очень «скромная» и говорит своё мнение чуть слышно, почти шепотом, который заглушает громогласный говор разума.

Как услышать душу? Душа это вы сами. Нужно научится слушать себя. Делая выбор, не пытаться наделать выводов разложив «за» и «против» на чашки весов, а прислушаться к себе и понять какая именно мысль приносит удовлетворение. Это и есть правильный выбор. Можно долго об этом говорить и перечислять практики, медитации и прочие методы, но главное – это желание познать себя т.е. свою душу.

Самопознание для чайников. Часть 3

Так, что же за мир вы видим вокруг?  Мир, пронизанный злобой и насилием. Всеми ужасными качествами. Жестокий мир.  Да?

Нет! Такого мира нет. Всё вокруг не имеет однозначной оценки, ни положительной, ни отрицательной. Все оценки нам навязаны. Нас с детства учат, что такое хорошо, что такое плохо. Потом это закрепляют в саду, школе, университете, а еще всё это сопровождается «Теликом», который вообще раскрашивает весь мир в самых ужасных красках. Смотришь на всё это и думаешь в каком аду мы живём… А это не такой уж и ад.

Всё дело в том, что то «программирование» которое мы проходим за жизнь, пагубно сказывается на нашей адекватности. Вот видим мы валяющегося пьяного человека, который встать не может.У нас в голове срабатывает заложенная с детства программка: «Пьяный- это не хорошо». Обходим стороной.  Суперское воспитание человека, его положительных качеств, доброты, сострадания к ближнему, не правда ли?  А подойти помочь? На лавочку усадить? Стыдно?

— Ага. Стыдно. Что люди подумают?

— Вот и вывод: «Люди воспитаны злыми». Ведь и вправду усмехнуться. Ты доброе дело сделаешь, а получишь только насмешки. А вон та проходящая компания еще и поиздевается и дружно поржет.

И не страшно жить нам в этом мире? Все воспитаны на негативе. Его нам вливают в уши отовсюду. В результате у человека формируется странное и досадное восприятие действительности – он воспринимает близко к сердцу всё плохое, а хорошее быстро забывает, оно не трогает так глубоко и само собой улетучивается.

Клац-клац. Что тут? Аааа, новости, посмотрим:

«-Сегодня было землетрясение, погибло …

— Убили главу …

— От сердечного приступа умер…

— В аварии пострадало …

— Поздравляем с праздником…

— Упал самолёт, жертвами стали…

— На улицах Багдада не прекращается пальба…»

Вы много позитива заметили? С праздником, каким-то поздравляли. Да вот только не помню с каким, когда тут помнить, там ведь люди гибнут ни за что. Надо поволноваться, посочувствовать. Ага. Тут сочувствовать все горазды, когда сделать ничего не могут.

И что же делать? Всё очень просто: нужно отучать себя от привычки впитывать негатив. Мир и все вещи и события этого мира – это лишь наша оценка им. Создавайте себе больше ярких и приятных моментов, ведь вам это под силу. Улыбайтесь людям, что бы получить улыбку в ответ. Одинаково радуйтесь и солнцу и снегу. Ловите, берите и создавайте больше позитива. В ваших силах приготовить прекрасный ужин для близких или для себя. Или в кино вместе сходить. Возможно это станет началом новой жизни.

Радуйте и радуйтесь.

Самопознание для чайников. Часть 1

Куда нужно копаться, что бы докопаться до сути себя? В школе нам пытались объяснить, что есть наше «Я», какие «Я» бывают – всё это пытались загнать в рамки двух-трёх параграфов по ЧОГ. В принципе школа и создана для того, что бы загонять с детства людей в рамки. Ну да ладно, государство попросту пытается обезопасить себя от вольнодумцев, но ведь наша задача куда проще – немножечко счастья для себя и для близких. Как же его заполучить? Хороший вопрос, ответ на который будет очень расплывчатым. Почти такие же ответы дают американские книги – рассказывая многое, но не говоря ничего. Прочитав и ознакомившись с многими эзотерическими и психологическими книгами, как «Наших» так и заграничных авторов Я наткнулся на интересную закономерность. Хотя нет, не наткнулся, а она сама просто бросается на глаза, стоит с огромной табличкой «ОБРАТИ НА МЕНЯ ВНИМАНИЕ!!!». Почти во всех книгах всё пропитано идеей позитивизма и единства со своей душой (кое где, это называют дорогой судьбы, что сути не меняет). Если поподробнее рассмотреть позитивизм, то речь идёт о позитивном образе мышления. Искренний оптимизм куда продуктивнее и результативнее, нежели пессимизм. Говоря «искренний оптимизм» (а не просто «оптимизм») я подразумеваю веру в хорошее без постоянных сомнений и запинок. Позитивное мышление само по себе дает тонус и способно вдохновлять на поступки, что само собой ведет к повышению результативности. Что касается единства с душой, так и здесь ничего сложного нет. Просто зачастую принимая решения, мы слушаем «здравый смысл», который проанализировав внешнюю обстановку, подсказывает нам, что выбрать нужно именно ЭТО ВОТ! Но мы всегда забываем, что полную картину увидеть тяжело, а посему принять «правильное» решение практически не возможно. Да и само понятие «правильности» чрезмерно расплывчатое. Наверное здесь наиболее подходящее определение «правильности» будет следующее: правильным, можно назвать то решение, от которого объект принявший решение не испытывает душевный дискомфорт. Вот и получается, что разум не всегда способен, а порою и вовсе не в праве принимать решения. Кому же тогда верить? Душе. )

Лень писать дальше) Усталость, хочется в душ и спать. Возможно это была бы книга, если бы не эта лень. Спрашивайте, опровергайте с удовольствием отвечу и поддержу горячий спор )